Now loading.
Please wait.

Menu

Algunas precisiones respecto a los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal abusivo

HomeBlog Art铆culos de Opini贸nAlgunas precisiones respecto a los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal abusivo
HomeBlog Art铆culos de Opini贸nAlgunas precisiones respecto a los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal abusivo
Algunas precisiones respecto a los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal abusivo

Algunas precisiones respecto a los delitos de acceso carnal violento y acceso carnal abusivo

posted in Art铆culos de Opini贸n by Super User

Comparte ahora
Mar铆a Camila Correa Fl贸rez.*

El pasado 25 de junio el Fiscal General de la Naci贸n anunci贸 en rueda de prensa que a los siete soldados que violaron a una ni帽a ind铆gena perteneciente a la comunidad Embera, les fue imputado el delito de acceso carnal abusivo agravado y que se hab铆an allanado a los cargos. Seg煤n la informaci贸n que se tiene sobre el caso, la ni帽a fue violada por siete hombres luego de haber sido privada de su libertad.

Las reacciones no se hicieron esperar. Se ha afirmado que el delito que fue imputado no es el correcto. 驴Pero por qu茅 se afirma que es incorrecta esta imputaci贸n? Para dar respuesta a ello es necesario entender la diferencia entre el delito de acceso carnal abusivo y el de acceso carnal violento.

En primera medida es importante recordar que el C贸digo Penal colombiano1, en su T铆tulo IV contiene los delitos 鈥渃ontra la libertad, integridad y formaci贸n sexuales鈥. Estos delitos se dividen en tres grupos: los delitos de violaci贸n o delitos sexuales violentos, los delitos abusivos y los delitos de explotaci贸n. El acceso carnal violento hace parte del primer grupo, mientras que el acceso carnal abusivo hace parte del segundo.

El art铆culo 212 del CP da una clara definici贸n de lo que se entiende por acceso carnal: 鈥渓a penetraci贸n del miembro viril por v铆a anal, vaginal u oral, as铆 como la penetraci贸n vaginal o anal de cualquier otra parte del cuerpo humano u otro objeto鈥.

Seg煤n el art铆culo 208 del CP, para que se configure el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a帽os, la v铆citma, como es evidente, debe ser una persona menor de 14 a帽os. Se trata entonces de un tipo penal con sujeto pasivo calificado. Ahora, este tipo penal no exige violencia para su configuraci贸n, lo que sanciona es el hecho de tener relaciones sexuales con una persona menor de 14 a帽os aprovech谩ndose 鈥渄e las especiales condiciones y circunstancias en que se encuentra la v铆ctima, que ponen en evidencia su incapacidad o imposibilidad para dar el asentamiento sexual o para la comprensi贸n del acto en si mismo (鈥)鈥2. As铆, aunque la persona de su consentimiento para la relaci贸n sexual, este se presume inv谩lido de pleno derecho, precisamente por el hecho de que su edad le impide entender completamente la situaci贸n y sus implicaciones. Al respecto, en una reciente sentencia, la Corte Suprema ha dicho que 鈥渆n el tipo penal del art铆culo 208 existe una presunci贸n de derecho que no admite prueba en contrario, raz贸n por la cual, el bien jur铆dico tutelado se vulnera efectivamente cuando se accede carnalmente al menor de catorce a帽os aun con su consentimiento鈥3.

Por su parte, el delito de acceso carnal violento, contenido en el art铆culo 205 del CP, adem谩s de no exigir ninguna cualificaci贸n del sujeto pasivo, sanciona cualquier tipo de penetraci贸n, de las mencionadas anteriormente, que se realice utilizando la violencia para minar o anular el consentimiento de la v铆ctima. Y esa violencia, seg煤n en art铆culo 212A del CP, puede ser f铆sica, ps铆quica o la que se deriva de privaciones de libertad, del abuso de poder o 鈥渓a utilizaci贸n de entornos de coacci贸n y circunstancias similares que impidan a la v铆ctima dar su libre consentimiento鈥. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha establecido que 鈥渆s innegable que las modalidades de violencia son susceptibles de adaptarse a todo tipo de combinaciones y variantes, dependiendo de la manera en que se desarrollen las circunstancias de cada caso concreto en particular (鈥)鈥4, por tanto, el an谩lisis de la violencia debe realizase desde una perspectiva ex ante, es decir, retrotray茅ndose 鈥渁l momento de realizaci贸n de la acci贸n y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente el comportamiento del autor ser铆a o no adecuado para producir el comportamiento t铆pico, y en atenci贸n adem谩s a factores como la seriedad del ataque, la desproporci贸n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad de la persona agredida鈥5.

Ahora, cuando la conducta de acceso carnal violento es cometida contra una persona menor de 14 a帽os, esta ser谩 agravada por el numeral 4 del art铆culo 211 del CP. Este agravante responde a la especial protecci贸n constitucional que tienen los ni帽os y ni帽as6 y si bien, de la redacci贸n del art铆culo se desprende que es aplicable a todas las conductas violentas y abusivas, agravar el delito de acceso carnal abusivo en menor de 14 a帽os, por este numeral, implicar铆a una violaci贸n manifiesta al principio del non bis in 铆dem. As铆, el numeral 4 del art铆culo 211 del CP no es aplicable a los delitos sexuales abusivos con menor de 14 a帽os7.

Como es evidente, los contenidos en los art铆culos 205 y 208 del CP, son delitos diferentes, con modalidades comisivas distintas y que, por tanto, sancionan conductas diferentes. Y por lo mismo, el tipo penal contenido en el art铆culo 208 no es un tipo penal especial, por v铆a de calificaci贸n del sujeto pasivo, frente al contenido en el 205.

Al imputar el delito contenido en el art铆culo 208 del CP, en el caso mencionado al inicio, la Fiscal铆a hizo invisible la violencia a la que fue sometida la ni帽a. Si la ni帽a fue privada de la libertad, se gener贸 inmediatamente un entorno de coacci贸n que, sumado al hecho de que eran siete hombres, que ostentan una posici贸n de autoridad y que estaban armados, configura la violencia requerida por el tipo penal del 205 seg煤n lo establecido en el art铆culo 212A del CP.

Citas

1 En adelante CP

2 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci贸n Penal. Sentencia del 7 de septiembre de 2005. Rad. 18455.

3 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci贸n Penal. Sentencia del 6 de mayo de 2020. Rad. 50889.

4 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci贸n Penal. Sentencia del 23 de enero de 2008. Rad. 20413. p. 12.

5 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci贸n Penal. Sentencia del 23 de enero de 2008. Rad. 20413. p. 12.

6 Como lo ha establecido la Corte en reiterada jurisprudencia: Corte Constitucional Sentencia T 348 de 2006 y Corte Constitucional Sentencia T 293 de 2017.

7 Corte Constitucional. Sentencia C 521 de 2009.

#YoEscriboYoLeoDerecho

* Abogada. Profesora principal de carrera del 谩rea de Derecho Penal de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario. Doctora en Derecho por la Universidad Aut贸noma de Madrid.

Read 2171 times Last modified on Friday, 10 July 2020 19:16
Comparte ahora
28 06, 20

about author

 

 

 

 

Login to post comments